Poništena suspenzija apsolventa Pravnog fakulteta u Novom Sadu

Da nije bilo ovog slučaja, mnogi nikada ne bi ni saznali da uopšte postoji Upravni sud.

Šta je on radio do sada osim što se bakće sa jadnim studentima?

--------
Ко све може бити тужени у управном спору?

1. Органи државне управе

2. Органи локалне самоуправе

3. Јавна предузећа

4. Јавне агенције

Sa druge strane, tek se otkrilo, da je tehnologija hrane jako štetna za zdravlje, a Tehnološki ne prati svetska otkrića ni pre ni danas.

Zato su svi građani bolesni.

Bravo kolega!!!!! Svaka cast!!!!!!

Davme 1978 završila sam Tehnološki fakultet.Tad su tehnološki I poljoprivredni bili pod istm krovom, većina tadašnjih profesora nije među nama, ali su svojom pojavom ,ponašanjem , znanjem izazivali poštovanje.Odelo ne čini čoveka ali puno govori o njemu, oni su nama bili uzori, .....itd., uporedite sami sa današnjom situacijom na univerzitetu.,______Državni univerzitet, privatni univerziteti, kriterijumi. Diplome, doktorati,!!!!!!

Da li je pretežak predmet koji se spominje Uprava Milkova?
Šta se tamo uči?
Kako profesor objašnjava javnosti nezadovoljstvo zaposlenih u upravama, kako kažu, zakonima po kojima moraju da rade a koje smatraju zastarelim i neadekvatnim, ako tu spadaju upravni postupci, za koje savetuju ljude da se bolje ne pokreću - dok iz istih oblasti u svetu ljudi lako ostvaruju svoja prava.

Da li takvi predmeti u praksi pokazuje da imaju dobar pristup i da dobro rešavaju probleme ljudima i državi ?

Ne mogu se mladi kriviti zbog imitacije ponašanja koje vide u medijima.

Dečko se osetio prognanjanim, pa se nadao da će ga možda predsednik razumeti jer se predsednik narodu tako predstavlja - a predsednik ga iskulirao.

A šta će biti u ovakvom sistemu sa građanima ako helsinški odbor proglase za pranje novca i terorizam?

Fakulteti i škole moraju imati pravo da kažnjavaju đake i studente.

O svom lošem mišljenju đaci i studenti moraju imati sa kim da pričaju i preispitaju ih.

Moraju imati paralelno i veliku pedagošku ulogu jer to su neobrazovani nezreli ljudi, deca.

Mediji ne bi trebalo da budu prva mesta na koja se prijavljuju problemi - ako jesu, to je pokazatelj straha i nepoverenja u ceo sistem.

Trebalo bi uvesti službe za prigovore sa pravnom strukom, filozofima, sociolozima i psiholozima, i kontrolisati njihov rad- svuda. Medijacije pre medija.

Mora postojati neko u sistemu ko otkriva i rešava nesporazume i probleme!

Sud nije namenjen da bude prvo mesto dijaloga i prva instanca za otkrivanje istine !

Nesporazumi generalno, se moraju rešavati prvo vanparnično - stoji u zakonu!!!

Suđenja se trebaju izbegavati.

Pokretanje suđenja mora se odmah opravdati svim validnim dokazima - stoji u zakonu!

A ne trčati u sud za svaku glupost da se družim sa sudijama jer imam licencu!

Diktatura je jedan problem.
Svetska politika drugi problem.
Aljkav rad sudova, izvršitelja, tužilaca - treći, četvrti, peti problem.
Nevaspitanje šesti problem.
Mediji - od cenzure, do ne neobjektivnosti - sedmi.
Nasleđeni problemi pravnog sistema - osmi.
Nezainteresovanost Ministarstva pravde - deveti.
Nemogućnost prigovora, ne poštovanje etike u komorama-deseti
Izgovori zaštitnika građana da se povlače- jedanaesti
Itd

Svaki problem treba posebno da se rešava.

Ne verujem da jedan čovek može biti odgovoran za sva loša dešavanja u državi i društvu - pre će biti da su to izgovori nemara.

Na Pravnom je prevelik teret da sam reši sve te probleme i nosi državu i narod na svojim leđima.

Ne treba blatiti Pravni već dati mu pažnju i tražiti pomoć i saradnju a od svih pravnih akademaca više odgovornosti i samosvesti u ponašamju.

Kako tumačiti rad profesora , ako kod njega ne može da položi ispit iz šestog puta, a sve druge ispite polaže I dete redovno uči????? Sreća što je dotična otišla u penziju, da buduće genaracije nemaju problem.Svaka čast izuzecima koji hoće da decu saslušaju, mladost ima beskonačno pitanja.!!!!!

Imao sam prilike da procitam neke te tekstove kohe je student pisao. Zaista su degutantni, obzorom da se iznose neki privatni detalji koji niti imaju veze sa temom i najverovatnije nisu tacni. Da se drzao pitanja korupcije o slicnog, pa jos i nekako. Ali ovako je to zaista za ne komentarisati.
Cinjenica je da na svakom faxu ima svega, ali provaciti privatne zivote kroz medije je jednostavno odraz nase opste nekulture.

... Ali mi zelimo živit' u diktaturi našeg precjednika. Nek trpi svu odgovornost, slava mu

Najpre, moram da stanem u odbranu i bivsih i buducih studenata i profesora Pravnog fakulteta. Kao neko ko je imao srecu da slusam neke velike profesore i da mi njihovi potpisu stoje u indeksu, zaista ne mogu da podrzim blacenje ove ustanove i njenih profesira i studenata.Svakako je bilo studenata koji su se koristili raznim nacinima da poboljsaju svoj polozaj-od sitnih vezica po studentskim sluzbama do ulaska u studentski parlament, do odlazaka na konsultacije. Svakako ima profesora koji su politicki aktivni i eksponirani, ali zaista i ti profesori ne idu sa anketama ko je njihov pristalica ili nije, niti je to bitno ako niste naucili. Ono sto mnogi dozive kao nepravdu na fakyltety, kasnije shvatite da vam je skola za ono sto ce vas docekati u mnogo vecem obimu kada izadjete u svet. Fakultet nihe srednja skola! Kolega koji je pisao tekstove protiv fakulteta, bili oni osnovani ili ne, je trebao da kao buduci pravnik upotrebi odredjene pravne mehanizme da ukaze na korupciju i nepotizam, pa eventualno da na kraju izadje u medije. Ovako odaje utisak nezadovoljnog studenta koji se sveti za nepolozen ispit. To je odraz skandal majstora, a ne buduceg akademskog gradjanina. Nemoguce je generalizovati imajuci u vidu neke divne ljude koji su predavali i predaju na tom fakultetu i vredne studente. Svi smo imali one "zle" profesore i teske ispite, ali i za to postoje pravni mehanizmi, a ne blacenje po medijima, sto vise prilici estradi i pilicarenju.

Predstavnica helsinškog odbora pisala predsedniku i premijerki. Slučaj rešen. Zar ne vidite da se za svaku glupost i ozbiljnu stvar pita jedan čovek. Čist dokaz da živimo u diktaturi koju sami sebi kreiramo davajući im na značaju ovakvim postupcima. Jel ima instanci između predsednika i sudova?

Pa ako je javno svašta pisao o fakultetu, ni ne može očekivati da ne bude suspendovan a i zašto bi želeo da završi fakultet o kome ima loše mišljenje.
Nejasno je zašto su mu zadržali dokumenta-verovatno je takav zakon jer smatraju da je on počinio krivično delo klevete.

Svakako treba proveriti sve nepravilnosti na koje je ukazao i rešiti ih ako postoje, ali ono što se desilo možda nije toliko neko veliko krivično delo jedne strane - ali pokazuje i podseća nas da postoji velika problematičnost generalno u čitavoj pravnoj struci i pravnim institucijama, i u donošenju, i u primeni zakona i nedopustivo ružni i loši odnosi u društvu koji zloupotrebljavaju pravni sistem, umesto da ih sistem rešava - što bi sve trebalo rešavati.

Sva pravna struka bi trebala da sarađuje, da zajedno sedi i da se dogovara kako lepo da reše probleme i unaprede se.

Zaštitnici prava, sudije i advokati i tužioci, svi, izgovaraju se na zakone i Vučića, i kad treba i kad ne treba, umesto da prvo preispitaju profesionalizam svog rada.

Tek ako ih nešto sputava da urade pravu stvar, treba da podnose prijavu - a ne da to rešavaju odmah u medijima.

Tek ako nadležni ne postupe dobro to je priča za medije.

A fakultet treba na prijemnom da testira i psihološke kompetencije za rad sa ljudima.

Za probleme sa pravosuđem se ne treba kriviti jedna vlast - oni se nasleđuju a država je doživela i raspade, i političke i ekonomskje katastrofe, i promenu državnog sistema, i tranziciju, i sve nekorektne vlasti i pritiske sa milion strana...

A i u svetu se dešavaju promene i njihove struje utiču na nas.

Mi ni nemamo dovoljno stručnjaka.

Za nas je intelektualni pažljiv pristup, saranja, razumevanje, dijalog, ispravke, prigovori, korekcije pravilnika - jedini način da se teži ka boljem sistemu i zaštiti prava.

Mnogi koji se zalažu za nešto to rade iz plemenitih namera, što treba razumeti i uvažiti.

Malo više međusobnog poštovanja i razumevanja, a takođe i prema građanima.

I da se traži da sud poštuje zakone, da proverava zahteve, da pazi šta pečatira.

Da se traži da advokati poštuju etički kodeks u budu dostojni sudskog poverenja.

Da se traži da se neprofesionalizam u advokaturi i sudstvu sankcioniše!

To su vrlo konkretni zahtevi za koje ne postoje opravdanja da se ne ispune!

Podrska apsolventu

blagosloven neka je svaki dinar koji ljudi uzmu od tog fakulteta

Advokati mogu da se ponašaju kako hoće jer ih niko ne kažnjava.

Advokati vladaju i to na ružan način, protivzakonit.

Pošteni advokati se žale na nepoštene sudije.

A tužioci su misterija koja takođe uključuje nestručnost i interese.

Haos vlada.

Mnogo više, od njihovih internih nesporazuma, građane zanima šta su profesori i studenti sa pravnog učinili da podstaknu dijaloge rešavanje strapnih problema pravnog sistema?

Da li su primetili da sud u NS krši zakon ne proveravanjem predmeta?

Zar im ne smeta što niko ne želi da se bavi popravkama sistema tj obraćanjem institucijama?

Gde će im duša?

Sudije, advokati, tužioci, sudovi, ustav, pravne službe firmi, izvršitelji, notari, zloupotrebe, kontradiktornosti, etički kideks- ne zna se gde je veći problem i ko se na koga ne žali!!!

U svakoj od tih specijalnosti, kažu, ima kukolja, ali ne žele da brane čast struke isključenjem nečasnih??? Zašto???

Ima li tamo neko moralan do kraja???

Još gore, pravnici iz Bg smatraju da je "sve puklo u državi", da nema nikakve pravde i zakona i da se sve svodi na besomučnu borbu "žutih i plavih" do istrebljenja a da pravni sistem samo tome služi - prividu, pokušaju legalizacije bezakonja.

Tuga božija - čime smo to zaslužili???

Cela pravna struka bi trebala da se digne ako ima trunke časti, i da zahteva hitnu reformu pravosuđa i da se pozove na buđenje svesti i savesti!

Jer ovo nije normalno a oni su osnova za sve druge struke, za ceo život, za svaki život!!!

Sa Pravnim fakultetom možete da radite u buregdžinici. Zato i upisuju malo studenata. Deca su uvidela nekvalitet.

Velika sreca je sto sam menju poslednjim generacijama kojoj su predavali ugledni profesori kao sto su bili Malenica, Pihler, Fuada Stankovic itd. To su bili divni profesori i prava gospoda. Hvala im na svemu!

Zašto je ptavni i pravosuđe tako zaostao i siromašan a notari i izvšitelji se nenormalno bogate?

Pravnici su doneli te zakone, a ne lekari, zašto se ne bune?

Gradonačelnik advokat ima para za novi most, nema para za informacioni sistem sudstva i reformu pravnog fakulteta???


Predsednik advokat, deli pare svuda, nema para za pravoduđe???

Koje su niihove vrednosti???

Završe pravo pa se bave ekonomijom i ličnim bogaćenjem a za građane i institucije ih baš briga!

Lošu reputaciju od uvek, najbolji im đavolovi advokati, zašto??

Predavanja si slušali stojući iz hodnika a profesori "rešili" sa mikrofonima???

Pravni fakultet bi trebalo da se bavi zaštitom prava i obrazovanjem, a ne politikom - tome služe političke nauke, zar ne?

Pravni faks bi, ako nije, a deluje da nije, trebalo prvo da se zapita zašto ljudi nemaju poverenja u njih i čime su doprineli.

Šta više, ljudi osećaju jezu zbog neodgovarajućeg funkcionisanja pravnog sistema.

Možda je to dete samo želelo da struka koju studira i u koju veruje povrati ugled?

Mnoge slučajeve koji su pobedili na kasacionom su vodili najmlađi stručnjaci, jer stariji advokati nisu verovali u državu i mogućnost dobrog pravosuđa.

A 2004.su se njihovi studenti žalili da neki profesori neće da drže konsultacije na srpskom, kao i da ih uče da će vladati pravni haos u dtžavi sve dok se ne promeni ustav zbog Kosova.

Takođe, neki studenti imaju sraman stav da je budača svako ko ide na sud i da ga treba opelješiti.

Sramno je da se pravnici ne zalažu za etički kodeks.

Ne bi sudovi bili pretrpani kada sudije, advokati i ostali pravnici svi poštovali zakone i etiku, kso što pravila nalažu.

Ne uče ih lepo temo.

Osim toga, nepotrebno preobimno na uštrb kvaliteta znanja, svi su stručnjaci za sve pa niko ništa ne zna kako treba pa se suđenje utvrđuje decenijama.

Nebulozne primene u praksi, na žalost svih nas.

Ako je pisao tekstove o fakultetu, to može da znači da im ne radi služba za prigovore i da nema dijaloga na Pravnom, a da li je to po zakonu o akademskom obrazovanju?

Na Pravnom faluktetu u NS zaista vlada samovolja malog broja profesora i asistenata koji su pristali da igraju njihovu igru zarad svog interesa. Gde odlaze silna sredstva od skolarina i ostala koja dobiju od ministarstva i iz drugih izvora to niko ne zna. Znam samo da su kompjuteri u citaonici iz praistorije i da u wc-u nikad nema ni papira. Ovo nije prvi slucaj sikaniranja studenta, svi koji smo prosli kroz tu ustanovu znamo bar delom sta se tamo desava, ovaj decko je jedini imao hrabrosti da im se javno suprotstavi. Svaka mu cast na tome.

A šta je tačno zamerio fakultetu pa da ga tako grubo kazne?

Zar nije baš ova vlast uvela pravilo da se svaki građanin koji je prekršio bilo koji zakon naziva kriminalcem ?

Nije valjda student jedini koji je zamerio profesorima i fakultetu zbog neusklađenosti zakonskih akata sa zakonima ?

Zar nisu trebali da ga nagrade zbog etičnosti i uvažavanja zakona a ne da ga kazne ?

Da li ćemo sada da uvozimo pravnike iz Bosne da nam rešavaju prigovore građana, jer naši pravnici sa državnih fakulteta ne znaju kako, a one sa privatnih to možda i ne zanima ?

Da li je moguće da je Pravni fakultet svojim doktorantima afirmisanim u struci poništio doktorate samo zato jer su doktorirali u vreme kada se na fakultetima prijava ispita obavljala posle polaganja iako je procedura nalagala da bude obrnuto , a o čemu građani ni ne znaju?

Tzv. "Pravni" fakultet je rasadnik bezakonja, šovinizma, četništva i najgoreg srpskog nacionalizma i to sve uz debele, debele profesorske plate.

Neko ko uči studente pravu bi prvi morao poštovati pravo, ali tzv. "Pravni" fakultet to ne radi.

Ni u ovom slučaju, ni u slučaju polaznika kojima je maternji jezik mađarski, a još uvek ne poštuje pravo i zakon ni u vidu zastava koje kači iznad ulaza.
Tzv. "Pravni" fakultet ne koristi važeću zastavu AP Vojvodine, nego vrlo selektivno, isključivo tzv. "tradicionalnu" zastavu Vojvodine i to ne tek od momenta kada je kao takva usvojena, nego i danima pre, dakle dok je još bila nevažeća.
Toliko o poštovanju prava.